12 calopsita-loader?

Tito aprendeu que precisa utilizar um loader para poder lidar com arquivos que não conseguem ser processados diretamente pelo webpack. Foi então que ele baixou o calopsita-loader para lidar com arquivos com a extensão .calop, inclusive aqueles dentro da pasta node_modules.

Ele escreveu seu arquivo webpack.config.js dessa maneira:

// client/webpack.config.js

const path = require('path');
module.exports = {
    entry: './src/app.js',
    output: {
        filename: 'meu-bundle.js',
        path: path.resolve(__dirname, 'distribution')
    },
    module: {
        rules: [
            {
                test: /\.calop$/,
                use: {
                    loader: 'calopsita-loader'
                }
            }
        ]
    }
}

Marque a única opção verdadeira a respeito do código escrito por Tito.

Alternativa correta

O valor da propriedade filename não é válido.

É válida sim. Tito não é obrigado a usar o nome de arquivo bundle.js. Apesar de ser o nome mais comum, o programador pode escolher aquele que desejar.

Alternativa correta

Ele esqueceu de definir a propriedade exclude na regra de carregamento de módulos através do loader calopsita-loader.

Como descrito no problema, Tito desejava aplicar o loader também para os arquivo dentro da pasta node_modules, por isso ela não foi excluída do carregamento através da propriedade exclude.

Alternativa correta

O valor da propriedade path não é válido.

Totalmente válido. Tito preferiu usar a pasta distribuition no lugar de dist. Ele só precisará ficar atento na hora de importar o bundle em index.html para que aponte para o caminho e nome do arquivo corretos.

Alternativa correta

É um script válido.

Exatamente. Apesar dele ter escolhido nomes diferentes para as propriedades filename e path, a estrutura do arquivo é totalmente válida. Inclusive as regras de carregamento de módulos levaram em consideração a extensão .calop e o loader calopsita-loader.